Tarkkasilmäinen nuori bloggaajanainen,
joka provosoi amerikkalaisia keskustelemaan nykyajan rasismista.
Menestynyt liikemies, jonka nuoruuden unelma elämästä
Yhdysvalloissa ei koskaan toteutunut. Nuoruudenrakkaus, joka kuoli
unelmien mukana.
Kotiinpalaajat kertoo nigerialaisesta
Ifemelusta, joka muuttaa Yhdysvaltoihin opiskelemaan, elää siellä
kolmetoista vuotta ja palaa sitten Nigeriaan. Se on
rakkaustarina, mutta ennen kaikkea se on kirja siirtolaisuudesta ja
siitä, miten monella tapaa ihonväri voi vaikuttaa ihmisen elämään,
jos tuo väri sattuu olemaan musta.
Ifemelu pitää Yhdysvalloissa
asuessaan blogia, jossa hän käsittelee kohtaamaansa rasismia. Hän
analysoi yhdysvaltalaista kulttuuria omasta ulkopuolisen
näkökulmastaan ja pohtii paljon muun muassa Yhdysvalloissa asuvien
afrikkalaisten ja afroamerikkalaisten välisiä eroja. Pitkät
parisuhteet ensin valkoisen ja sitten afroamerikkalaisen
yhdysvaltalaismiehen kanssa antavat hänelle mahdollisuuden
havainnoida kulttuurieroja monelta eri kantilta.
Ifemelun rotupohdinnat tuntuivat
minusta kirjan keskeiseltä viestiltä. Adichie on päähenkilönsä
lailla pitkiä aikoja Yhdysvalloissa asunut afrikkalaisnainen enkä
voinut välttää ajatusta, että hän halusi Ifemelun suulla kertoa
lukijoilleen omia havaintojaan. Bloggaajapäähenkilö oli siihen
toimiva kerronnallinen ratkaisu. Kirjassa oli pitkiä katkelmia
Ifemelun blogikirjoituksista, ja niissä Adichien oli mahdollista
sanoa asioita hyvin suoraan. Jos hän olisi yrittänyt välittää
samat ajatukset puhtaasti kaunokirjallisen kerronnan keinoin,
lukijalle olisi jäänyt enemmän tulkinnanvaraa.
Kotiinpalaajat käsittelee samaa teemaa
toki paljon myös tarinankerronnan kautta, ja tarinassa on paljon
muutakin kuin pelkkiä rotukysymyksiä. Kotiinpalaajat on sekä
rakkaustarina että Ifemelun ja hänen nuoruudenrakastettunsa Obinzen
kasvutarina.
Ifemelun lapsuutta Lagosissa
varjostavat isän työttömyys ja äidin eriskummallinen uskonnollisuus.
Koulussa ja kavereiden kanssa Ifemelun ja Obinzen elämä on
kuitenkin samanlaista kuin keiden tahansa länsimaisten nuorten ja
heidän rakkautensa puhkeaa kaverin kotibileissä. Rakastuneet nuoret
pääsevät opiskelemaan Nsukkan yliopistoon, mutta opintoja
vaikeuttavat opettajien jatkuvat lakot. Pari joutuu eroon toisistaan,
kun Ifemelu muuttaa paremman opetuksen toivossa Yhdysvaltoihin.
Olennainen hahmo kirjassa on myös
Ifemelun täti Uju, joka on Ifemelua vain kymmenen vuotta vanhempi. Ifemelun
lapsuudessa Nigeriassa on sotilasdiktatuuri, ja Uju ryhtyy
vaikutusvaltaisen kenraalin rakastajattareksi. Myöhemmin hän
muuttaa Yhdysvaltoihin ja on sielläkin tärkeä osa Ifemelun elämää.
Uju on älykäs lääkäri, mutta rakkaudessa hänellä on paljon
huonoa onnea ja hän tyytyy Ifemelun mielestä toistuvasti liian vähään.
Kontrasti Ujun ja Ifemelun parisuhdekokemusten välillä on suuri,
sillä Ifemelu saa kaikissa pitkissä suhteissaan kumppaniltaan
arvostusta ja kunnioitusta.
Odotin kirjalta paljon, sillä pidän
Adichien aiemmista kirjoista kovasti. Kotiinpalaajat ei ollut
pettymys, mutta sen lukeminen ei silti ollut yhtä vaikuttava kokemus
kuin muiden Adichien kirjojen.
Ifemelun ura oli minusta tarinan
heikoin lenkki, ärsyttävän epärealistinen, yliromantisoitu ja kliseinen kuvaus bloggaamisesta. Täysin tuntematon nuori ihminen perusti
rotukysymyksiä käsittelevän blogin ja pystyi yks kaks tienaamaan sillä
elantonsa, kun hänelle alkoi sadella vastikkeetonta sponsorirahaa ja
kutsuja luennoimaan bloginsa teemoista. Kirjassa ei ole minkäänlaista
mainintaa siitä, että Ifemelu olisi markkinoinut blogiaan tai
tehnyt aktiivisesti töitä hankkiakseen lukijoita. Lukijasuhteen
luominen ja lukijakunnan kartuttaminen eivät myöskään vieneet
juuri lainkaan aikaa. En kerta kaikkiaan voi uskoa, että sama
onnistuisi oikeassa elämässä.
Internet on tekstejä täynnä, eivätkä
lukijat vain yhtäkkiä sattumalta löydä uutta blogia vain siksi,
että se on olemassa. Menestyneet bloggaajat ovat tehneet kovan työn
saadakseen ihmiset huomaamaan bloginsa ja lukemaan sitä
säännöllisesti. Lukijoilla ei myöskään tietääkseni ole tapana
antaa bloggaajalle vastikkeettomia rahalahjoituksia, vaikka he kuinka
pitäisivät blogista. Hyvin harvalle tulee mieleenkään ehdoin
tahdoin maksaa sellaisesta, minkä on tottunut saamaan ilmaiseksi.
Terävästi kirjoitetut blogitekstit nykypäivän rasismista varmasti
kiinnostaisivat joitakin kohderyhmiä, mutta se ei silti ole aihe,
josta läheskään kaikki haluaisivat lukea. Kriittinen, kärttyisä
blogi ei myöskään houkuttelisi helposti mainostajia.
Bloggaajan ärtymyksestäni huolimatta pidin kirjasta. Kerronta oli mukaansatempaavaa ja henkilöhahmot kiinnostavia. Hahmoista sai riittävästi otetta ja heihin oli helppo samaistua. Suosittelen kirjaa kaikille, joita kiinnostaa tarkastella yhdysvaltalaista kulttuuria uudesta näkökulmasta, oppia lisää Nigeriasta tai vain heittäytyä hyvään tarinaan.
Chimamanda Ngozi Adichie: Kotiinpalaajat (Otava 2013) Myös alkuteos Americanah ilmestyi 2013. Tämä kirja on saatu kustantamolta arvostelukappaleena. |
Osallistun tällä kirjalla Afrikan tähti -lukuhaasteeseen. Olen nyt lukenut kymmenen kirjaa viideltä eri alueelta ja ansainnut sillä rubiinin.
Kotiinpalaajista on kirjoitettu myös esimerkiksi Kirjavalas-blogissa.
Kotiinpalaajista on kirjoitettu myös esimerkiksi Kirjavalas-blogissa.
Voi miten ilahduin, kun huomasin, että olet blogannut Adichien uusimmasta. Olet kirjoittanut hienon analyysin. Minä sain innostuksen blogin kirjoittamiseen juuri tästä teoksesta.
VastaaPoistaItse en niin paljon kiinnittänyt huomiota Ifemelun bloggaamisen epärealistisuuteen, mutta kun mainitsit asian, niin tottahan on, että ei se kovin uskottavaa ollut.
Teoksen alku oli minusta hieno. Adichie kuvaa rodullista toiseutta kipeän tarkasti. Kun Ifemelu palasi Ngeriaan, teoksen jännite jotenkin lässähti. Itse olen miettinyt, että Ifemelun paluu oli Adichielta poliittinen kannanotto, mutta itse romaanin kannalta ratkaisu ei ollut mielestäni yhtä onnistunut.
Kiitos! Hauskaa, että Adichie innoitti sinut perustamaan blogin. Minä varmaan tarkastelin Ifemelun uraa kriittisesti siksi, että olen juuri itse tuskaillut sen kanssa, miten saisin tiedon blogistani leviämään niille, joita sen lukeminen voisi kiinnostaa.
PoistaEn ajatellut kirjan jännitettä tuolta kannalta, mutta nyt kun sanot, viimeinen osio tosiaan ei ehkä ollut yhtä onnistunut kuin muut. Minua Nigeriaan sijoittuvat osiot alussa ja lopussa kiinnostivat lähtökohtaisesti eniten siksi, että mietin kirjaa lukumatkana Nigeriaan. Ifemelun lapsuutta kuvaava osio oli kuitenkin selvästi parempi kuin hänen paluunsa jälkeinen osa. Loppu oli vähän turhan tarkoitushakuisen onnellinen.
Minustakin tämä kirja oli todella vahvasti ns. rotukirja. En pidä sitä huonona asiana, mutta kyllä ne rodulliset (ja kulttuuriset) kysymykset olivat läsnä koko kirjan ajan. Minusta jopa enemmän kuin Ifemelun rakkaussuhteet.
VastaaPoistaNyt kun otit esille tuon bloggaamisen - ja etenkin yksittäisen blogin - suosion, niin ei se ihan realistiselta tuntunut. Toisaalta Jenkeissä lienee suurempi kohdeyleisökin, joten ei ehkä ihan utopiaakaan. Tosin ilman erityisempää "mainostamista" on vaikea kuvitella sitä, miten lukijat blogin löysivät. Mutta yhtä kaikki; mielenkiintoista silti.
Kotiinpalaajat lienee Adichien kunnianhimoisin romaani, mutta näin jälkikäteen ajatellen taidan itse rankata hänen parhaimmaksi edelleen sen Puolikas keltaista aurinkoa. Mielenkiinnolla jään kyllä odottamaan, mitä Adichie seuraavaksi keksii.
Olen samaa mieltä. Ifemelun rakkaudet olivat lähinnä kehys, jonka sisällä rotukysymyksiä käsiteltiin. Ei ollut sattumaa, että poikaystävistä yksi oli valkoinen amerikkalainen, yksi afroamerikkalainen ja yksi nigerialainen.
PoistaEnglanninkieliselle blogille on toki enemmän mahdollisia lukijoita, mutta toisaalta nimenomaan englanninkielisiä blogejakin on todella paljon. Luulenpa, ettei se kohta yrittänytkään olla erityisen realistinen.
Minunkin suosikkini on edelleen Puolikas. Ja luen varmasti Adichien tulevatkin kirjat.
Tämänkin luin nyt joulukuussa, postaus tulossa tänään blogiini. Itse pidin kirjasta tosi paljon, enemmän kuin muista Adichien teoksista. Hassua, miten lukukokemukset voivat olla erilaisia.
VastaaPoistaLukukokemuksissa tosiaan on paljon eroja; jopa sama lukija voi saada yhdestä ja samasta kirjasta jollain lukukerralla paljon enemmän irti kuin toisella. Mutta kyllä minäkin tästäkin Adichiesta pidin, vaikka sitä vähän tuolla kritisoinkin :)
Poista